乌托邦的秘密
		
		 
		 
		級別:新手上路 ( 8 )
		 
		發帖:10 
		威望:2 點 
		金錢:111 USD 
		貢獻:0 點 
		
		註冊:2015-07-03
		 | 
		
			
			
			 所谓引经据典,如果引的经和典是错误的,那就没有辩论的必要。 直白点说,就是如果辩论的理由是错的,就完全没用辩的空间。
  官员包养情妇是错的,你因为犯错的官员没处理干净,就说教师祸祸学生是对的? 因为“教师娶多个学生”的情节比“官员包二奶”轻?
  还是说,那些重罪的行为还没肃清干净,那么比它轻的危险行为就可以不管了?
  这是什么逻辑?
 
  你可能想表达的是“因言获罪”或者说“还没有行动就要处罚”吧? 这个东西不想跟你辩,因为这是一个公说公有理 婆说婆有理的东西,各有各的道理。
  只是我想提问一下:事先预防和事后惩罚,哪个对受害人更好一点?
			 
		 |