钱学森之问与问钱学森

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 钱学森之问与问钱学森
＜上一頁 12下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 钱学森之问与问钱学森

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論 時間順序

我本英雄

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：714
威望：979 點
金錢：36745 USD
貢獻：22029 點
註冊：2014-07-04

主題資料短信推薦編輯

钱学森的专业是空气动力学，也就是火箭导弹技术。核武器的研发和他没关系，当然后来原子弹试验成功后，投送需要用到导弹，是必须他配合。

想一想，是核武器难度高还是导弹难度高？当然是前者。导弹属于常规武器，导弹技术苏联肯定没有像原子弹那样高度保密。而且中国买了几个营的萨姆导弹，苏联人提供技术支持也是应该的。

苏联人都给了中国造原子弹的所有技术参数，按这些参数就可以造出原子弹。可以想象，导弹的技术参数苏联老大哥肯定也给了，不可能给原子弹的技术而不给导弹的技术吧。

给了技术，买了几个营的实弹，并且还实战打过多次。山寨它也就不应该是难题了，肯定没有原子弹难。如果还山寨不出来，那就是大笨蛋了。这点本事对于钱学森这个留学美国的空气动力学专家来说，应该是小菜一碟，照猫画虎的事。

那么钱学森的重要作用在哪里呢？聂帅说我们看中的是他的战略眼光。也就是说具体的技术不是钱的重心，但我国在导弹火箭上并没有在战略上领先欧美俄的产品，而是一直在跟踪模仿他们而已，聂帅的意思大概是如果美欧俄出了新的导弹武器，我们得看的懂，甚至跟得上，不能被它们甩的太远，这大概才是钱学森真正的价值。

后来我国的空空格斗导弹据说是引进以色列的技术。而火箭发动机技术则是引进乌克兰的。再看看美国的马斯克，人家民间自己组班子干航天，居然比国家的专业人员们干得好得多，还特省钱。火箭回收，星链星舰，火星计划，感觉马斯克的团队才是专业班子，而国家团队只是草台班子。马斯克把航天科技产业化了，这是个巨大的飞跃，只有这样这个行业才会有无限的动力，再不会只由国家队来主导，不计成本，不惜代价，投入巨量的人力物力财力，结果投入与产出严重不成比例。

近期中国的民营科技企业连续有了亮眼的突破，人工智能的Deepseek，宇树科技的机器人，网上不少网民质问国家每年投入几千亿的科研经费都干了些啥？那些拿了巨额经费的院士们又干了些啥？中国的航天科技上也应该有马斯克这样的人物出现才对。如今军工行业腐败频发，不少军工大佬被抓，是不是说明这个行业应该有所改变了？

钱学森身前关于中国的教育曾发出过著名的钱学森之问“为什么我们的学校总是培养不出杰出的科技创新人才？”对于中国的科研，不知钱学森又是作何感想呢？

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 03-19 12:27 樓主引用 | 發表評論

快速回帖	頂端
內容： HTML 代碼不可用使用簽名 Wind Code自動轉換	按 Ctrl+Enter 直接提交

＜上一頁 12下一頁＞
.:. 草榴社區 -> 技術討論區